webjb

散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/

送交者: 二麻子于 2026-09-27 08:03:42

回答: 不觉得有这个爆破解有嘛不可思议，而应该是预料之中由于 2026-09-27 05:53:31

这是纳维-斯托克斯方程的奇点，不是真正流体的力学奇点。

N——S方程虽然在很宽尺度里相当精确地描述了流体动力学，但
并非完全精确。所以，这个方程组不等价与流体力学。

N-S方程组是建立在流体连续性假设上的。真实中当流体的运动Pattern 小到与分子间尺度可比的时，肯定不连续。AI给出的奇
点是一个涡，在某种条件下导致涡线拉长，涡等效半径收缩的时候，会进入极限状态，而那个极限状态是个奇点。这其实就是个角动
守恒的表现。

但真的拉长到涡等效半径跟分子间距离可比时，这个涡的动能会极
快地消散为分子动能，也就是摩擦成热了，不会真的成奇点。

阅读次数：140

所有跟贴:

数学存在的意义是为了描述物理，如果描述和物理事实老道 (1047字节) 09/27 09 46:14 (10389672)
- 这是个基本常识，可惜很多人都忽视了。 二麻子 (365字节) 09/27 10 09:11 (10389673)
  - 这个量词太强了。 xing0gong (527字节) 09/27 11 36:14 (10389676)
    - 数学证明本身是逻辑无误的，并不代表精确。因为。。。 二麻子 (112字节) 09/27 22 29:19 (10389682)
      - 老道的原帖和你的跟帖都不是水贴， xing0gong (518字节) 09/28 08 11:41 (10389688)
        
        你文中包括数学表述，而数学证明属于数学表述。 xing0gong (27字节) 09/28 08 37:06 (10389689)
        
        更基础的部分，公理，不准确。 (无内容) 二麻子 (0字节) 09/28 11 00:26 (10389694)
        
        喂喂二麻兄你是sag大佬网红，你更是哥大phd， xing0gong (143字节) 09/28 14 58:52 (10389698)
        
        哈哈。谁承让都不要紧。倒是可以粗略查看一下。。 二麻子 (226字节) 09/29 00 15:50 (10389702)
        
        好像是应该是我说承让了，唉中文不及格。 (无内容) xing0gong (0字节) 09/28 21 38:21 (10389700)
        
        sxg。 (无内容) xing0gong (0字节) 09/28 15 00:35 (10389699)
    - 二麻的意思是人类对客观世界的表述不可能完全精确老道 (53字节) 09/27 12 11:53 (10389677)
      - 不过我对你能理解涡丝拉长导致奇点。。。。 二麻子 (109字节) 09/27 22 32:11 (10389683)
      - 最好加上一个限定，自然语言不能精确描述。 (无内容) xing0gong (0字节) 09/27 12 16:57 (10389679)
      - 对对，这样说是对的。 (无内容) xing0gong (0字节) 09/27 12 13:22 (10389678)
  - 所以陶哲轩之流完全没有必要表现出对人工智能的恐惧老道 (255字节) 09/27 10 29:19 (10389674)
    - 这个本蛇同意，陶类是怕自己同类失业，或者说被AI穷尽 SR (91字节) 09/27 13 38:05 (10389680)
      - 对，AI就是工具。骆驼祥子不该去砸出租车，学会开出租老道 (17字节) 09/27 15 48:35 (10389681)

加跟贴