中美科技脱钩的新前沿：生物医学研究
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: testtesttest 于 2024-03-17 09:15:58
中美科技脱钩的新前沿：生物医学研究
林文
2024年3月14日
中美科技战争终于延伸到了生物学领域。
2月28日，白宫宣布拜登已正式签署《关于防止受关注国家访问美国人大量敏感个人数据和美国政府相关数据的行政命令》。 这限制了包括中国在内的国家的研究人员访问和利用美国的"敏感数据"，个人健康数据和人类基因组数据是关注的关键领域。
让我们来看看这个命令的原文:
"自本命令发出之日起120天内,APNSA、总统助理兼国内政策理事会主任......应通过APNSA向主席提交一份报告,评估涉及人类基因组数据以外的人类组学数据的交易和利益,如人类蛋白质组数据、人类表观基因组数据和人类代谢组数据,并建议根据本命令第2节管制这种交易的程度。”
影响的程度尚不清楚，因为目前尚不清楚哪些特定数据库将面临限制，以及美国机构的评估结果如何。 然而，结合最近在更新中美科技合作协议方面的挑战，这表明中美科技脱钩可能会加剧。 在最坏的情况下，想象一下，如果失去对PubMed，英国生物银行，TCGA和GEO等数据库的访问，中国的生命科学研究将受到严重影响。
因此，生物医学领域现在面临着与半导体和人工智能产业相似的问题。 在这种情况下，中国只能增加建立自己的数据库的投资，即使它需要大量的资金、人力、资源和时间。 像英国生物银行这样的数据库用了近20年的时间才逐渐扩展到目前的规模，许多中国团队依靠那里的数据在顶级期刊上发表论文。
从积极的方面来说，这可以为促进中国自己的生物数据库建设提供一个机会。 毕竟，该国拥有14亿人口，提供了大量的生物数据。 在生物医学领域，它拥有大量的临床数据，为行业发展提供了坚实的数据支持。 同时，中国拥有众多医疗卫生机构，总数超过100万家，三级医院3000多家，一级三级医院1651家，年诊疗量近80亿人次。
此外，中国还拥有丰富的生物遗传资源。 中国有多个民族共存，导致人类遗传资源多样化，病理资源受到全球密切关注。 它也是世界上最先进的基因库之一，拥有最大的生物样本集合，最前沿的基因信息数据库，以及对生命科学研究的最强大支持，展示了中国在生物技术领域里的领先地位。
在动植物资源方面，我国生物遗传资源也比较丰富。 作为驯养动物种类最多样化的国家之一，其畜牧业发达，种类繁多。 同时，它拥有世界上最大的果树品种，为水果工业提供了丰富的种质资源。 此外，中国是水稻、大豆等重要作物的产地，为农业发展奠定了坚实的基础。
这些因素表明，我国应继续加强生物数据库建设。 此外，现有的数据中心有很大的改进空间。 此前，我们已经建立了国家基因组学科学数据中心，并与一些欧美数据库进行了初步合作。 此外，许多大学还建立了不同类别的分散数据库。 然而，中国的生物数据库在基础设施、数据融合、数据管理、搜索对齐等方面远远落后于欧美和日本。 在界面的权威性、完整性、用户友好性、数据检索方便性、不同数据的智能关联等方面也存在差距。
建设和完善生物数据中心无疑将为中国生物医药产业带来巨大的发展机遇。 此前，有中国机构估计，基于全国三级医院的需求，仅下一代测序的市场就已经达到万亿元规模。 另一方面，以世界上最大的基因组研究组织、测序设备制造商华大基因为代表的国内测序设备制造商和服务提供商迅速崛起，能够满足相当一部分市场需求。
至于学术出版，有人认为，即使这些外国数据库禁止中国研究人员使用它们，他们仍然可以通过其他渠道访问这些数据库。 然而问题在于，这些数据一旦被利用，研究成果能否成功发表在西方学术期刊上就变得不确定了。 这种情况更类似于之前禁止中国大学使用MATLAB的情况，即即使是中国研究人员可以使用该软件处理他们的数据，他们也无法在国际期刊上发布这些MATLAB的数据。
这引发了另一个问题：目前，包括生命科学在内的各个领域的顶级学术期刊仍然由西方出版集团控制。 科技的话语权仍然由他们掌握，他们愿意利用这一优势制裁某些国家。 例如，在2013年，美国国会立法禁止美国编辑和编辑委员会成员接收伊朗作者的稿件。 结果，不仅美国期刊遵守了这一规定，拒绝伊朗的稿件以避免麻烦，就连欧洲出版集团也直接拒绝了伊朗的稿件。
对于中国这样的战略市场，情况可能会有所不同。 然而，中国科学界并非没有事先准备。 十多年前，中国的科学出版机构和大学开始与西方出版集团合作推出合作期刊，旨在利用出版巨头的力量，创造具有国际影响力的本地期刊。 在这些合作中，西方出版商提供的协助包括引入先进的管理模式、邀请国际学术权威担任主编等等。 事实上，这些方面并不一定需要依赖这些出版巨头。
对于一个新的期刊来说，从根本上提高它的质量取决于它的主编在该领域的影响力，这直接影响到被邀请的编辑委员会成员的口径和最初提交的质量。 这些因素决定了期刊的声誉和随后的影响因素。 中国有合适的主编人选吗？ 要具有国际影响力，最终取决于学术实力。 根据Clarivate发布的2023年全球高被引研究人员排名，中国在生命科学领域拥有124名被频繁引用的研究人员，这些学者普遍享有国际声誉。 虽然不是每个都被高频率引用的研究人员都能够或愿意领导一个新成立的期刊，但至少中国在这方面有一个相当大的人才库。
问题的另一个方面可能更棘手。 对于学术期刊来说，国际出版商提供的更大价值在于其品牌代言、出版平台和销售渠道。 例如，合作期刊可以收录在爱思唯尔的ScienceDirect数据库中，接触全球学术界，并通过与数据库中的其他期刊捆绑销售来产生利润。 在这方面，如果脱离西方巨头，我们只能寄希望于国内期刊数据库的崛起和海外影响力的逐步扩大。 无论如何，前路依然漫长而艰辛。
阅读次数：327
所有跟贴:
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org