俄正在发动对西方及其自由世界秩序的反叛



散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/



送交者: testtesttest 于 2022-06-19 10:01:13

回答: 美媒:美政府在调查出现在俄坦克里的美造芯片 由 于 2022-06-19 06:20:02

这篇俄媒的文章把俄面临的境地说到很到位。也提到了俄罗斯如果取得乌克兰的胜利,对中国有很大的激励的作用。

总的来说,对包括中国的世界上绝大多数的被美欧欺压的第三世界国家(Global South)来说,俄罗斯在乌克兰的战斗意义非凡!俄罗斯一定要取得胜利!
----------------------------
6/15/2022
Ivan Timofeev:不仅仅是乌克兰的问题,俄罗斯正在发动对西方及其自由世界秩序的反叛

莫斯科一直不愿意接受西方赋予它的次要角色,现在正在西方正在感受到后果

瓦尔代俱乐部项目主任、俄罗斯着名的外交政策专家伊万*蒂莫菲耶夫.

今天乌克兰的军事冲突是俄罗斯与西方关系的中心爆发点,在很大程度上为欧洲-大西洋地区的安全政策定下了基调。 它还具有许多全球影响。 在意识形态领域,它越来越多地被呈现为自由世界秩序与"不满者的反叛"之间的斗争。"正是俄罗斯今天承担了这种反叛的先锋角色,公开挑战其西方竞争对手。

这里使用反抗的概念并非偶然。 西方正在推动基于明确意识形态主张的自由世界秩序。 其中包括市场经济;标准、贸易和技术的全球化;自由民主作为国家组织唯一可接受的政治形式;开放的社会以及文化和生活方式的多样性;以及对人权的解释。

在实践中,这些原则的实施因国家而异,并随着时间的推移而变化。 然而,实践的多样性对意识形态的完整性几乎没有影响。 与西方不同,俄罗斯没有提供替代意识形态的菜单。 因此,今天的莫斯科与苏联不同,苏联曾经采用另一种现代主义信条-社会主义-并积极推动它作为全球替代方案。

与此同时,自由主义和社会主义都是西方的学说。 这对是基于进步、理性和解放的思想。 他们之间的相似之处比你想象的要多。 社会主义者对私有财产提出了不同的看法,指出了不受控制的市场的过度行为。 然而,早在二十世纪,自由主义和社会主义思想就以国家监管和市场相结合的形式出现了融合。 关于他们的政治思想,民主和人民的力量对社会主义的重要性不亚于自由主义。 全球化思想的痕迹可以在国际工人团结的概念中找到。 从偏见中解放和生活各个领域的合理化在社会主义和自由主义中表现得同样清楚。

苏联的问题是,社会主义思想的实施最终变成了模仿。 民主的原则仍然在纸上,但实际上它们被国家专制(在某些阶段是极权主义)粉碎。 在经济和工业化的最初合理化中,苏联取得了惊人的成功,但后来陷入停滞,无法使其系统适应快速变化的世界现实。 勃列日涅夫时代就发现了经济的疲软及其对原材料的偏见。 起初是前所未有的开放,但最终也被苏联国家日益僵化的社会结构所阻碍。 在冷战结束时,这幅情景是通过双重标准和对苏联社会本身及其精英意识形态的玩世不恭的态度完成的。

尽管苏联的项目崩溃了,但苏联的政策很难被称为反叛。 纵观其历史,国家仍然提供了一个系统性的选择。 与资产阶级环境的关系可以被称为革命的尝试,然后是敌对和竞争,但不是反抗。 苏联的政策有一个积极的议程,提供了一个全面的世界图景。

目前的"俄罗斯反叛"是基于对自由世界秩序的既定现状的不满,或者更确切地说,它是对俄罗斯的特定的个别后果。

这样的反叛是有原因的。 外国"破解"民主制度的实际可能性助长了对民主的怀疑。 后苏联时期的颜色革命只会增强这种看法。

民主的另一面是为了"纠正"政治路线而从外部干预民主机构的可能性。 有合理的理由认为美国是通过操纵国外民主机构来控制一个国家的主权的关键"黑客"。 更具讽刺意味的是华盛顿本身的愤慨,因为据称俄罗斯本身也试图干涉美国的民主。

俄罗斯最大的烦恼是它在单极世界秩序中的次要角色,俄罗斯的利益被忽视,以及这个单极世界秩序的系统越来越明显地拒绝将俄视为平等伙伴。 有趣的是,”俄罗斯反叛“的主要原因不是因为经济的因素。’

从理论上讲,可以认为俄罗斯对其在全球经济中的外围地位及其作为原材料附属国的作用不满意。 在实践中,俄罗斯已经非常深入地融入了国际分工。 然而,与其关于民主,主权和外交政策的强势相比,俄罗斯对其在世界经济中的地位的关注则以非常微弱的方式表达。 自由解放很难被认为是莫斯科的主要政治问题。 在某些方面,俄罗斯的叙述与西方主流保持了距离。 这涉及到多元文化主义和性少数群体等主题;尽管在西方本身,对这些问题的看法仍旧非常的不同。 与此同时,就生活方式和文化而言,俄罗斯是一个欧洲和西方国家,因此文化与经济一样,很难被认为是问题的关键来源。

鉴于俄罗斯的不满情绪是集中在政治领域,乌克兰问题成为"俄罗斯反叛"的导火索也就不足为奇了。" 莫斯科认为乌克兰的政变和权力的更迭是对乌克兰的政治体制的玩世不恭的黑客行为,也是最终将针对俄罗斯本身的潜在黑客行为的预兆。

此外,在理论层面,乌克兰越来越多地被定位为一个根本不同的项目,越来越倾向于西方价值观。 从外交政策的角度来看,正是在乌克兰问题上,俄罗斯在安全领域的利益受到了最严重的忽视。 这里的经济问题也获得了政治色彩:莫斯科可以用天然气价格威胁并对基辅施加压力,使其过境多样化,但在经济一体化模式中,它显然输给了欧盟和其他西方参与者。 冷战后积累的所有矛盾在乌克兰都众所周知,这并不奇怪。

莫斯科意识到这场比赛是在从根本上对俄罗斯不利,而且是在歧视俄罗斯的规则下进行的。俄罗斯不仅用拳头猛击桌子并将棋子从棋盘上刷下来,而且还决定 (形象的比喻),用这个棋盘狠狠地打击对手的头部。 "根据规则"的竞争变成了一场战斗,其地点就是乌克兰。 与此同时,西方本身对俄罗斯已经有一定程度的恼怒,不满和拒绝,这与俄罗斯对西方的不满几乎成正比甚至有所超过。

西方对俄罗斯的坚决反叛和俄罗斯对西方的无情压力的事实感到沮丧。在他们看来,俄罗斯这样做是得不偿失。 因此,西方对俄的报复明显的无差别和情绪化,对俄采取奇怪的爆炸性的混合制裁,计划没收俄罗斯的财产,包括俄罗斯"寡头"的资产。而这些俄罗斯"寡头"是俄罗斯上流社会中最亲西方的一派。西方还对俄罗斯文化,体育和知识精英以及整个公民的进行同样的毫无意义的霸凌。 他们唯一不敢做的就是使用直接的军事对抗来武力威胁莫斯科。

西方完全有理由担心"俄罗斯反叛"。"对自由世界秩序的担忧早在2022之前甚至在2014年之前就出现了。 与俄罗斯相比,中国带来的危险要大得多。 如果"俄罗斯反叛"成功,很明显中国的野心将更加难以遏制。 此外,与俄罗斯不同,中国可以提供另一种经济模式,自己的民主观,以及不同的国际关系伦理。

"俄罗斯反叛"的成功可能成为更系统性挑战的序幕。 因此,为西方安抚俄罗斯已成为一项明显超越后苏联甚至欧洲-大西洋空间边界的任务。

与此同时,在莫斯科的行动中,出现了使西方不愉快的进展迹象。 是的,西方封锁将增加经济的滞后和困难。 是的,军事行动的代价高昂。 是的,它们会引起不可预测的社会反应,甚至对政治稳定构成挑战。 然而,这些挑战都无法使俄罗斯现在退出已经开始的政治进程。 莫斯科正在慢慢发展攻势,似乎决心将被占领的乌克兰领土纳入其政治,信息和经济空间。

乌克兰不仅面临巨大的经济和人力损失,而且还面临失去领土的威胁。 大规模的西方援助正在产生效果,使俄罗斯难以采取行动。 但是显然,这些西方援助无法阻止莫斯科:军事装备的注入持续的被俄军军事行动销毁。 冲突拖得越久,乌克兰可能失去的领土就越多。 这让西方不愉快地意识到,至少有必要与俄罗斯达成临时协议。 在此之前将试图扭转军事局势。 但是,如果失败,乌克兰将根本无法阻止其国家地位的进一步丧失。

换句话说,"俄罗斯反叛"有机会以成功结束,因为它可能以对最近对俄罗斯怀有敌意的大型后苏联国家的根本重新格式化而结束。 它将显示俄罗斯方面的准备和能力,以最激进的行动支持其主张。

反叛的成功是否意味着它的胜利? 这将取决于两个因素。 首先是国际政治影响。 乌克兰的军事成功可能会引发一系列全球后果,导致西方衰落。 然而,这种情况远非预定。 西方的安全边际很高,尽管有其明显的脆弱性。 其他非西方国家为了像多极世界这样抽象而模糊的政治指导方针而放弃全球化的好处的意愿并不完全明显。

西方很可能不得不忍受乌克兰的新现状,但这并不意味着其模式的失败。 俄罗斯没有系统地挑战这一制度,也没有关于如何改变它的全貌的步骤。 也许在莫斯科,他们认为乌克兰的结构已经过时,并期望它自己崩溃,但这个结论远非那么肯定。

第二个因素是对俄罗斯本身的后果。 通过避免推动自由主义秩序的全球替代方案,俄罗斯至少必须决定自己的发展计划。 到目前为止,它的轮廓也主要围绕西方的否定及其在某些地区的模型而建立。 尽管如此,绝大多数其他非西方国家在捍卫主权的同时,正在积极发展和培养有利于他们的西方做法。 其中包括工业组织、科学和教育领域的发展以及参与国际分工。

拒绝这种做法,仅仅因为它们是有条件的西方做法,以及在不同的历史条件下创造并留在遥远的过去的苏联态度的"角色扮演",只会增加俄罗斯目前面临的困难。 维护和发展市场经济以及开放和流动的社会仍然是最重要的任务之一。


阅读次数:111

所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:   分类主题名:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项): 图片上传工具



所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org