ZT:兔子快速收臺不利米鱉



散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/



送交者: TPKM 于 2022-05-11 13:34:49

回答: ZT:小麦青储“阴谋”,战争从来都是以你不知道的方式 由 于 2022-05-11 08:36:08

只有將臺島敘利亞化,將解放軍陷在臺島,才利于米鱉。

【"台灣民主基金會發布最新民調,若中國大陸為了統一對台灣使用武力,有將近八成的台灣民眾願意為保衛台灣而戰,若台灣宣布獨立導致中國大陸武力攻打台灣,也有超過七成的受訪者願意為了保衛台灣而戰,願意為台灣而戰的人和去年相比都有大幅增加。"

這個民意調查的時間與"全民皆兵"議題拋出的時間非常配合,很難讓人不起疑。拋開吳怡農或是台灣民主基金會都有美國背景濃厚的共通點,這份調查揭櫫的表面事實是鼓吹全民武裝保家衛國的概念,但仔細思考會發現一個嚴重的問題。

假設調查的結果完全真實可靠,那麼戰時仍然有二成的人是不願意為保衛台灣而戰,那麼這些願意作戰的八成人口要怎麼對付不願意作戰的二成人口?

槍口對內,這答案也許很殘酷,但事實就會是就是如此。

我們再做一個假設,如果全民皆兵讓所有成年男子都領到槍枝彈藥,全台有二百萬這樣的民兵,二成人口就是40萬。

到時候國軍加上保台民兵是要一面抵抗入侵,一面剿滅這40萬不願意保衛台灣的民兵嗎? 如果是這樣,前線還能支撐多久? 台灣全島有哪一個地方不是前線? 台灣會不會先成為敘利亞內戰般的地獄?

如果你是一般民眾,你怎麼知道是誰在剿誰?

亂世中,兵與匪是很難分清楚的。

馮主委是專業軍人出身,他的理智告訴他這是一個餿主意,但是台灣現在的政治氛圍卻容不下他的意見。全民皆兵在一個意識與意志高度凝聚的國家可行,但為什麼在台灣卻風險很高?

戰爭開打前,敵人的定義或許很明確,一但戰爭開打,敵人或許就是你的鄰居,你的管委會主委,叫你不要路邊停車的警察,大家手裡都有槍,誰怕誰?

當你家裡幾個月大的嬰兒,已經幾天沒有牛奶喝了,面對小孩的哭聲,你看著手上的槍,你的心裡想的是甚麼?

戰爭狀態下,地方的行政單位都要搶奪物資,搶奪分配,那時比的不再是行政院誰的關係比較好,而是誰的手上槍比較多,誰家倉庫米屯得比較高。

大家都有人情包袱,為了生存,沒甚麼事是做不了的。

讀到這裡,你看出來了,只有將台海戰爭敘利亞化,才能符合美國既不派兵支援,又能最大化削弱中國發展的劇本。

中國快速收回台灣對美國來說是不利的,只要能讓中國陷入台灣的泥淖,從而減慢中國發展的時間5到10年,對美國而言就是最大的收穫。

就像是美國以及前蘇聯卡在阿富汗一樣。

那麼"全民皆兵"就是其中重要的一步,因為美國對於國軍的戰力並沒有太大的期望,只能寄望民兵們將整個台灣轉化成敘利亞,讓解放軍必須在每一條街道,每一棟屋子作戰。

美國需要這些台灣民兵完完全全的塔利班化,武裝民兵只是第一步,至於人民該如何在廢墟中生存...誰管那麼多啊。】

阅读次数:132

所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:   分类主题名:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项): 图片上传工具



所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org