周围没有发现武丁墓,确实也是一件事情, 还有是。。。



散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/



送交者: 大江 于 2021-11-25 22:57:05

回答: 国师还真的有两把刷子:) 由 于 2021-11-25 22:43:09


如果妇好像现在说的那么在历史上赫赫有名,为何《史记》《竹书纪年》等,都没记载?

或者说《史记》中没有妇好的记载可以理解,因为经过项羽焚烧秦宫及秦始皇焚书坑儒后,确实有很多历史书都被焚毁了,记载妇好的那一部分历史书被焚毁,司马公没找到资料只好不记录不说。这正常。

这是一。 二是《史记》在价值观上,和周朝的周礼是一脉相承的,里面也建立了一条从三皇五帝到成汤周武,从周公到孔子这样的价值脉络。在这样的价值脉络中,是不容妇好存在的。因此,不管《史记》见没见过关于妇好的记载,她似乎都不可能出现在《史记》中。

但是《竹书纪年》及其它汉简,很多是从墓中发掘出来的,是躲过了秦始皇焚书坑儒及秦末破坏的。照理说这里面是应该有的,然而也没有,这就是一件十分奇怪的事情了。有人说,这是因为妇好生前所做的一切,都不符合周朝的价值标准。如果周朝的各种典籍,把妇好的事情记载下来,对于周礼肯定是一种巨大的冲击。哪怕春秋战国时期,出现了诸子百家。这些思想家们,也只是男子,没有女子思考这些问题。因此诸子百家们的著作里,也不会去记载妇好的所作所为,不会思考妇好的行为方式。因此《竹书纪年》以及各种出土的汉简中,不会出现妇好。这是另一说。

出现这种情况,一度让历史学家认为,可能是后世对甲骨文的解读有错误。这也间接的支持了璩效武先生的观点。


阅读次数:74

所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:   分类主题名:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项): 图片上传工具



所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org