少有的人气大升



散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/



送交者: Guli 于 2021-04-05 12:40:41

谷里前几贴,讨论少有的人气大升。近十余年常吃的馆子,越来越少,幸而还有二三家。近二十年常逛的网地,越来越少,幸而还有散仙谷等二三家。感谢与岁月同流的各位!特别是康儒、探戈等,幸有大树,可乘凉兮。

也聊几句前帖的事,冒个泡泡。

文革:伟大而失败的最大国家社会实验。实验什么?打破官民不平等的历史循环,再造官民关系。根除官僚治世、最后远离人民的弊端。失败在哪里?表面是失败的,比较多的干部、知识分子承受了比较不相称的苦。究竟失败在哪里,特别是长远来看,说不清,也许是成功的失败。还需要较长的时间去检验和回顾。统一台湾后二十年,时间也不够。现在的评价,算不得数。知识分子是掌握笔杆子、最记仇的,他们的说法和结论,不能全信。

干部、知识分子:这两大群体,如同几乎所有人,也是典型的两面人。是民族精神主要载体、脊梁,是大人物。又是权贵高层的依附、陈腐的最坚实力量。也用最恶毒的内心回忆个人以及长辈的厄运,是真小人。

主席是干部、是知识分子的少数派,更是相信人民、发动人民、尊重人民、教育人民、一生为民的最坚定的实践者,是最少色彩的两面人。及至最后,他几乎隔离了个人与家庭,一直思考的是中国去向、何人较为稳妥可依。主席再造、缔造了今后的中国与中华民族、中华文化,也真正开创了适用全球的中国道路。虽有瑕疵,仍是千年圣人,高山仰止。

上山下乡:整体是失败的,失败在太过于理想化,脱离了当时的实际,大大低估了人性的自私。上山下乡的精神内核是永远正确:城市必须与乡村结合交流、城里人必须与农民结合交流。现在的扶贫干部、老师、学生也是短期的上山下乡,是四十年前上山下乡的浴火重生,更具有可行性。流水的扶贫人,仍在交流、没有割裂。扶贫人大浪淘金,也接近可产生今上。未来可期。

前面文革评价部分,个人投票:

赞成:留香、探戈、pravda等等。
不赞成:康成。。。。。(不是反对哈。。)

判断题(不表明任何评价,历史不能重来):
20世纪60年代,邓被批为党内第二号走资派。请在2021年作选择判断:对,还是错?


阅读次数:451

所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:   分类主题名:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项): 图片上传工具



所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org