ZT:如果肺炎疫情发生在国外—东西方紧急事件应对措施的比较



散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/



送交者: TPKM 于 2020-02-13 13:20:02

。。。上述这种不重视中央政府统筹,强调地方自治制度设置背后,是这两个国家地广人稀,资源相对丰富,可以“有钱任性”。

这种态度,自然不适合咱们学习。中国家底不丰厚,不跟澳大利亚一样家里有矿,只好“没钱认命”,通过强有力的中央政府统筹、动员,正面解决许多紧急事件,确保民众的生命财产安全。

。。。

区别于西方分权制衡制度下,不同机关的“事不关己高高挂起”、不作为;我国政府特别重视个人在紧急事件中的表现。其中既包括奖励优异者,也包括事后对不敢担当、作为的人员进行问责。



例如,一位扬州长者就是因为在一次紧急事件中表现优异,从上海调到北京,进而改变了中国。

当然,我们也不否认,这种制度下的中央政府权力过大,下级政府可能出现权力和责任不一致的情况。

例如,许多民众指责湖北和武汉的领导瞒报疫情、处置不及时。然而,根据法律规定,这些地方领导根本没有权力自行公布疫情信息、宣布进入戒备状态。

阅读次数:126

所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:   分类主题名:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项): 图片上传工具



所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org