为啥我认为倒逼改革论和贸谈自缚请降可能属于颠覆性错误



散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/



送交者: 千万 于 2020-01-14 10:49:33

现在这样到底算不算“自缚请降”,之前谈过不少了,没啥好多说的。这两天新出来的,农产品条例算一个吧。两年内新增400~500亿美元的采购额,有点常识的都知道这根本是政治条约,远远超出贸易本身的范畴了。美国给全世界的农产品出口全都转给中国,恐怕也不够这个数的。唯一可能被执行的情况,就是美国向全世界农业产出口国下单买农产品,然后加价转卖给中国。。赚多少钱是次要的,重要的是让美方一举拿下全球主要农产品的定价权,打击原有的中国的农产品供应国,而且同时要中国弃守主粮自足的底线。连自己饭碗的控制权都上交,这个投名状狗意思。

“自缚请降”的理论基础当然就是倒逼改革论。用汪洋的话来总结,就是“顺势利用外部力量,让改革开放的速度加快,减少内部的阻力"。

这个倒逼论,确实是石破天惊,旷古烁今,真的十分的牛逼。之前的先贤,不管是慈溪还是袁世凯还是蒋介石还是汪精卫,都没有想出过这么牛逼的理论,思之不觉怅然。。。言归正传,为什么我认为这么个牛逼的东西会是个颠覆性的错误呢?第一当然是因为它够牛逼。第二我是从三方面来看的:

其一,在这个倒逼理论指导下的第一轮协议就要胜利签署了。这是1949年以来,资本集团的能量第一次正式重登历史舞台,资本集团的获利取向第一次左右国家的大政方针与外交决策。改开这么崇高和艰巨的事,原来是可以里应外合的。倒逼改开的牛逼事,原来那么多先贤干过了却不自知。。这样也可以!这个发先不啻新开了一扇大门,今后改开事业的高歌猛进是完全可以想见的。。

其二,倒逼改革论不仅适用于对外经贸,其它领域肯定是一体适用的。比如香港,比如台湾。。。其实也不是我先想到的,而是列强看在眼里明在心里,都已经开始反应了。近日美英日澳的外长分别电贺“台湾总统”蔡英文当选连任,够史无前例,信号够明显。

如果有一天汪洋出来说,我们统一台湾是要让台湾同胞从心底认同我们,所以要攻心才行。台湾搞独立了,正说明我们攻心做的不够。所以放弃对台动武,不仅是友邦的期望,也正是我们需要做的。放弃武力对台,不仅是对台攻心的需要,不仅是友邦的压力,也是经济发展的需要,也是保证中国人民不饿到肚子的需要,也是进一步深化市场化改革和促进对外开放的需要。我们要顺势利用外部力量,让改革开放的速度加快,减少内部的阻力。。这样说会有半点违和感吗?放在过去可能会有,放在今后就不会有了。

其三,一体多面。这次对汪洋代表的倒逼派而言,是实力能力得到了验证。而对习派而言,是怂得到了认证。怂的结果,就是更多的怂,不可能有别的。都知道负重而立要挺住不屈膝是不容易的。但不容易也还有希望在。可要想开始下屈之后再重新站起来呢?可能性基本为零。这是牛顿力学决定的,是科学。所以不要怪别人武断,但凡相信科学的人,不论敌友,只会期待习今后更多地怂下去。。

怂的借口,无非是韬光养晦,卧薪尝胆之类。。但问题是你瘦小不起眼的时候才可能韬光养晦。长那么大个子了,要么是狮子要么是肥猪,韬P个光养P个晦啊。卧薪尝胆也要等到输光之后吧?哪有未战先降可以拿来卧薪尝胆的?

如果说非要等到拳头最大世界第一了,才可能维护主权尊严法统等等原则性问题,那么请问:新中国确立了几十年一以贯之的外交基石是什么?是和平共处五项原则,互相尊重主权和领土完整,互不侵犯,互不干涉内政,平等互利,和平共处。对不对?

如果拳头最大才说了算当小弟就要有当小弟的自觉,那和平共处五项原则是玩假的吗?一开始就是玩假的吗?制于小惠而忘大义,今后中国要在世界如何自处?习不是一直说要不忘初心吗?初心是什么呢?外交史内政的延续。外交动摇了根基,只能说明内政的根基之前已经动摇了。






阅读次数:281

所有跟贴:

加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:   分类主题名:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项): 图片上传工具



所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org