还有。。。。。。。。。



散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/



送交者: 探戈 于 2019-06-11 23:58:07

回答: 还有。。。。。。 由 探戈 于 2019-06-11 23:53:52

为什么不能让“投降论”有任何舆论空间?

新华社6月7日发表的一篇名为《让“投降论”成为过街老鼠》的“新华锐评”,单看标题就令许多网友拍案叫好,锋芒直指中美贸易战背景下中国舆论场上的“投降论”,对那些崇美媚美恐美者发出了严厉警告。

这篇文章提气给力,既能凝聚人心,又能治一治“软骨病”,这就是国家大媒体的担当。当网络舆论场不断有魑魅魍魉冒出来散播妖雾时,新华社这篇“新华锐评”就是决心驱散妖雾的信号。

自2018年美国单方面挑起贸易战火,便不断有人在网上为美国开脱洗地,反过来指责中国这也不对,那也不行。

当美国一再出尔反尔,脱去任何遮羞布对中国进行“极限施压”时,同样是些人在网络舆论场上颠倒黑白,剧本换成了“妥协认命”,因为你这也不如美国,那也不如美国,还扮出一副“忧国忧民”模样,“我是为你好才说真话的”。

它们嘴里有一句真话吗?在它们文章中,仿佛我们都过于激动,哪怕是在《新闻联播》表明国家“不愿打,不怕打,必要时不得不打……斗出一片新天地!”的态度时,它们仍不肯罢手,继继利用它们的网络影响力,去迷惑麻醉网友。

它们往往是各个平台的自媒体大V,但立场跟中国人不一样,真的不一样,用句俗语说,就是“胳膊肘往外拐”,再严重一点说就是“吃里扒外”。

记得去年这个时候吗?有人公开嚎叫“现在是投降的最好时机!”,没有任何廉耻可言。

这是“投降论”极品,大多数投降论者,文章字里行间里看不到“投降”二字,却处处散发着投降味道。

“投降论”在网上三种套路:

一,讲“理性”,对象却是国内网友。实际上,绝大多数中国人非常理性,而丧失理性,歇斯底里的是美国政客。当对象被故意搞错时,“理性”也就完全变了味,它们就是要去除中国人身上的血性。

二,讲“客观”,中国哪个领域薄弱,就专挑哪个领域,然后跟美国最强领域相比,自称“客观分析”,两下一对比,暗示网友这是“鸡蛋碰石头”,大家出来投降吧。它们确定美国是“石头”?如果是,那中国就是铁锤。

三,讲“恩情”,把中国的发展成就,归功于美国的“恩情”,把中国的崛起之路,归功于美国的“帮扶”。“恩情论”与白宫所说的“中国占了美国许多年便宜”恰好遥相呼应,这真的是“巧合”?

自己跪了还不够,还要拉别人陪跪,网友稍有反驳,它们就扣帽子围攻,“小战狼”“小粉红”“爱国贼”……开嘴就来,这时它们的“理性”不见了。

“投降论”语调无论是温情脉脉或是涕泪交加,作用始终不变,它们就是要在这一历史时期内瓦解国人士气,制造舆论恐慌,造成社会对立。

那么中国在反击美国发起的贸易战时,将增加社会成本,美国则会减少代价。更严重的是,民心会被它们撕裂,当网络上弥漫着莫名其妙的悲观情绪时,信心从何谈起?

“贸易战”是美国的一种勒索手段,不但对中国,它对盟友也是如此,不要试图为作恶者做任何舆论开脱,否则,这些大V就是帮凶。

我写过不少关于舆论战的文章,“投降论”危害到底有多大?

不说中国,说说二战前的法国,法国在二战中表现经常被人调侃,法国人真的怕死吗?并非如此,法国可是欧洲革命中心,流血牺牲见得多了,可为什么面对法西斯德国会如此不堪一击?

德国早在开战前五六年就在法国部署了“舆论战”,并培养了大批对德国抱有好感,为德国说好话,为法西斯辩解的“第五纵队”。

这些人有的是社会名流,有的是媒体主笔,无一例外,全部在宣扬“投降论”,《巴黎时报》新闻部主任拿了350万法朗,就在报纸唱衰法国,《费加罗报》广告部主任为了100万法郎,也是如此。

社会名流们则利用自身影响力,组织各种“沙龙”,培养更多的亲德“会员”,法兰西学院院士阿尔拜.波尔纳,作家儒尔.罗曼,“全国战斗员联合会”主席热昂.戈瓦等一大批名人就是在“沙龙”里被拉下水。

这些人在舆论上为德国侵略铺平了道路,每增加一个“投降论”支持者,就减少了一份保卫法国的力量。

爱国新闻记者,媒体人,作家,则受到舆论嘲笑和攻击,“投降论”者是真心希望法国战败,以待将来得到赏赐。

到了1938年,“投降论”者不再用绕来绕去的文字掩饰投降二字,有报纸公开写道:“如果抵抗必须以流血为代价,必须在明天遭遇悲惨的日子,那么就让它(德国)来吧。”

1939年德国凶相毕露之时,法国社会党一位亲德精英在教师代表大会上说:“与其死亡,宁可受奴役”!

这个国家已经在思想意识上被解除了武装,麻木,迷茫,服软就是开战前的法国社会状态,马其诺防线变成了心理防线,一旦被突破,举国投降。

这些“第五纵队”战后大多数都被追究了责任,配合德国进行“舆论战”丑事也被曝光,但它们给自己国家带来了什么?奴役和糟蹋。

这几天是端午假期,看看那些“投降论”者,谈及贸易战时个个摆出一副“世人皆醉我独醒,世人皆浊我独清”的样子,它当自己是屈原?那怎么不去跳江?

收手吧,过街老鼠,你们不配拥有任何网络舆论空间。

“投降论”实际上就是与国家唱反调,与人民对着干,对谁有害?对谁有利?尾巴能藏得住?

它们不要高估了自己的蛊惑能力,更不要低估了中国人众志成城之决心。

阅读次数:128

所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:   分类主题名:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):



所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2005 webjb.org