最高检：《千年宝相花，为何被LV反向收割？》
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: new3T 于 2026-07-22 01:10:07
回答: 错！苏州中法的法官就是白痴！她根本不知道中国自 由 于 2026-07-22 00:53:11
中国很多制定法律的人对中国的历史了解就非常有限，当然制定出的法律就有许多漏洞。
但是如果法官的立场正确，完全可以在现有的法律下判LV败诉。这也就是为什么LV在中国诉讼了多次，并没有都赢！
-------------------------------
最高检发文定调：靠垄断国风纹样漫天起诉，LV收割本土的算盘落空
2026-07-13
2026年7月8日，最高人民检察院主管的《检察日报》刊发评论文章《千年宝相花，为何被LV反向收割？》。文章直指案件背后的文化争议，明确提出：LV虽然赢得了一场官司，却可能失去了公众认可。 文章发布后不久，最高人民法院官方网站对全文进行了转载。最高检发声、最高法转发，两大司法系统围绕同一案件相继释放信号，这在舆论场上引起了巨大关注。无论从法律层面，还是文化层面，这都说明案件背后涉及的问题，已经远远超出普通商标纠纷的范畴。
https://www.sohu.com/a/1049566331_121629757
=========================
千年宝相花，为何被LV“反向收割”？
阅读次数：41
所有跟贴:
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org