以前扯过很多数学历史，再扯下捧老道之场
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: SR 于 2026-07-16 00:55:26
回答: 新微积分理论--咱理论的冰山一角 由 于 2026-07-14 11:24:09
“高楼万丈平地起，盘龙卧虎高山顶”，虽然是首普通的民歌，但唱出的是颠扑不破的真理，科学的发展靠的是积累，也就是其峰再高，也得有基础才行，站在科学高峰的之顶的大师也是要踩在前人的肩膀上。中国古代的算学或者说数学，大家知道从祖冲之祖暅的“山巅一寺一壶酒”年代是执世界数学牛耳的，但为嘛到了明清时代，英国牛顿和德国莱布尼兹都独立发明了微积分，但中国却仍然没那哈？这不符合科学史的发展。有人怪明清的海禁，有人说是明清皇帝的昏庸，更多的人倾向于说满清皇帝的修四库全书烧掉了所有对金、蒙、满有不敬之词的所有书籍，堪称科技史的浩劫，但如果看下从崇祯修历到莱布尼茨给闵明我还是白晋的信说康熙是重视科技的君主，让洋人主导修历，不得不说崇洋之风在明末清初就已然刮开了，传教士的影响已经渗透到最高领导层皇帝身边，本蛇认为这是满清统治者作为少数民族更信微不足道的洋人而不信任人口众多汉人的造成的结果。
屁闭关锁国，看看从明末再到清末，自耶稣会利玛窦开始的传教士身影一直在不在皇帝左右、也在宫廷里、或者皇城根儿转悠着，因此说闭关锁国导致落后尤其是科技落后个人觉得仅仅是个托词。
回到科学，那么中国能不能发展出自己的微积分呢，呵呵，从战国时代的“一尺之棰，日截其半，万世不劫”我们知道早就有了极限概念的雏形，到了明清，数学出现了断代，但究其原因不是断代了，而是传承被满清搞文字狱烧了，有漏网的一个叫王文素明朝数学家的“算学宝鉴”就记载了其对高次方程的求解，接近于求导，导数法。
而以前提到和英国的伪劣鸭梨一起翻译美国罗密子的微积分拾阶的李善兰，则是最有可能发明微积分的中国人，他的方法叫“尖锥法”，顾名思义，可以很形象地理解，以直线逼近曲线。但在1852年以后，他开始接触了外国的微积分，所以自己的方法也就没有继续下去的必要了，条条江河归大海，否则殊途同归，他当是最有希望如英国之牛顿、德国之莱布尼兹并列享受独立发明微积分的中国人，虽然晚了百多年。
刑事案件破案证据链说的很通俗易懂：追溯证据链，一环扣一环，就到你那里断了，你承认不承认都不重要，重要的是一对狗男女，其中必有你。
中国的数学研究也一样，从算术书、周髀算经、海岛算经、九章算术、孙子算经、数书九章一路下来一直执算学之牛耳，而历法从黄帝时授时到“夏小正”一路到了元朝郭守敬之“授时历”及其后继明朝“大统历”一直领先全球，郑三宝七下西洋就是从天空到海洋外加时间轴的四维领先全球的历史明证，但咋到了明末时代竟然就不灵了，且在与徐光启汤若望等传教士主导的中西对比天文观测中以0:8完败？
中国科技天文历法算学证据链到明朝断了，因此，用上述证据链理论，用笨理合计也不难得出结论：一对狗男女，满清必有你。说到满清的文字狱，删除了好多中国明朝传书，尤其是各路满清老倒子山炮觉得会有害其朝的，不论是文字本身还是文化文明走向。满清自顺治起，承洋人耶稣会传教士汤若望等在土人天主教徒徐光启引导下编撰的“崇祯历书”，被顺治命名为“西洋新法历书”，再到乾隆为名讳“历”之故改名为“西洋新法算书”，自此，中国历法名称“全面西化”完成华丽转身。因此，说清朝闭关锁国，基本上是为政治服务的胡言乱语，或者说误导国人，满清历朝皇帝身边重来不乏传教士和西洋人在为官，譬如：汤若望、南怀仁、郎世宁、徐日升、张诚、白晋、赫德。据一个叫李亮的《被“遗漏”的交食》研究，通过韩国奎章阁藏明刻本《崇祯历书》中的《古今交食考》和 《治历缘起》等资料，发现那次日食的记载在入清后曾遭到传教士的人为删除，其背后隐藏了新法在此次日食推算中不及传统历法这一事实，其目的是为了掩饰西法曾经的过失，显示其一贯的优长。并且此次交食记录的删改不是独立的个案，类似现象曾多次发生，结果使得朝廷误以为中国传统历法越来越差劲，发生了“中断”。这是近来揭开的事实，而如果明朝算书，譬如，明朝天文算书“函宇通”（“致格草”，地纬）被乾隆列为禁书，也是典型例子。再譬如宋应星的天工开物，竟然是在民国时代在日本被发现才重见天日。
而数学里最最重要的是明朝王文素印刷于嘉靖三年1524年的“算学宝鉴”——据北师大教授赵擎寰论文证实，其中使用了导数，这一成果也为中国数学泰斗之一吴文俊教授证实。大家不禁要问：为嘛此书没被满清禁掉？哈哈，它是漏网之鱼，1937年才被从民间发现。进而，这一发现具有划时代的历史意义，其一：中国的数学在明朝没有断代，而是健康发展，导数使用的出现，中国的微积分呼之欲出，王文素大概出生在1465年，牛顿出生在1643年，也就是说隔壁老王领先一百多年。本蛇按一个网文对老王算法的现代解释，自己亲手推算了一个一元二次方程的迭代，呵呵，结果和用微积分来解当然是一致的。你可以说殊途同归，但王文素的方法源自中国的物质性社会实践，没有“0/0”的尴尬，殊不说唯心主义还是唯物主义，但用笨理去想，也更符合人对自然和科学认识的思辨过程。
及此，证据链更加齐备：西洋人和满清是绞杀中国算学历法乃至延伸到其它科学的黑手。虽然说用“黑手”可以商榷，但历史事实就是如此，好信的不妨查一下王文素及其“算学宝鉴”。其实，看看如今也就知道了，洋科技领先中国民科，那么“造船不如买船、买船不如租船”的买办理论就会横行天下，那么也就扼杀了中国从半导体到大飞机等项目，而这些背后的理论研究当然也一并被绞杀。也奏如上面提到的李善兰看到西人微积分后，就停止了自己的研究，这也符合历史的发展，但李善兰们只看到了莱布尼兹和牛顿而没看到王文素的原因，正是满清朝廷和洋人扼杀中国民科的结果，如仍在进行时的扼杀中医一样。谁说的来着，对了，是那个傻逼黑格尔，中国没有历史，只有轮回，那是因为各路白痴根本不知中国历史，奏知轮回，其实历史一直在重复着。
阅读次数：124
所有跟贴:
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org