打和不打,中国都赢~~~~~~
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: heaven 于 2026-02-24 10:12:19
回答: 打还是不打,懂王TACO,还是波斯PACO,给个痛快话 由 于 2026-02-24 09:05:13
中国无所谓,
打的话,中国的石油也不会受影响,有俄罗斯的油在家门口
等着呢。
不打的话就等着美国AI 危机发酵吧。
美国的AI一直都落不了地。但是美股7姐妹20多万亿的市值里面, 一多半是对标AI产业,能够短期内落到生产力的。一旦落榜的D,美股崩了,美元美债都要崩,然后连锁性的新一轮经济危机爆发。所以想来想去,我个人认为能够救美国的恐怕只有中国。因为中国最多应用生产场景。但是中国从国家安全上考虑,又不会用美国AI.,况且中国本身的AI并不比美国弱。中国没理由把自己的AI废掉去,用美国的AI去帮助美国的AI落地。所以美国的AI基本上是死路一条。
美国的工业已经断层了,没有落地条件,同时美国的电力也不行,不是十年八年可以建起来的。
美国的AI在欧洲和日本落不了地吗?因为不存在落地的条件。AI要落地是要有工业4.0做准备的。
-----------
我的逻辑推理
1、物理基础层:AI落地需要工业4.0(自动化、数字化)和充足的电力。美国存在“工业断层”,电力体制僵化;欧洲、日本、印度各有短板。中国是唯一具备完整物理基础的国家。
2、创新生成层:真正的“聪明算法”需要在实践中反复修正,从1到100的过程中会产生大量新的0到1。中国拥有全球最复杂的应用场景和海量工程师,形成了“落地驱动创新”的正向飞轮。
3、资本预期层:美股20万亿市值建立在AI落地的预期上。但美国AI缺乏物理基础和落地场景,这个预期难以兑现。金融支持是美国的唯一优势,但这个优势在“落地时代”正在失效。
4、地缘政治层:基于国家安全,中国不可能放弃自主AI去“喂养”美国模型。
5、心理状态层:身处这一结构性困局的核心当事人(黄仁勋、金融界)已经意识到问题,但无力改变,焦虑是他们最合理的反应。
阅读次数:207
所有跟贴:
-
-
阅历有限,江郎才尽 SR (579字节)
02/25 05 06:33 (10382725)
-
-
弱智,人老屁股松。 heaven (13字节)
02/25 10 34:53 (10382730)
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org