过去也认为生产力水平是决定性的，但现在不以为然了
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: Newcomers 于 2026-02-13 22:11:34
回答: 这视频说的是帝王将相的历史，不是不能说或不重要， 由 于 2026-02-13 08:44:02
因为放到社会现实中讲不通。农业国永远有人口和土地的矛盾，矛盾激化时只能通过残酷内战被动降低人口解决吗？如果只用所谓看不见的手来解决，那是的。问题是人是有主观能动性的，是可以有更加文明而非野蛮的方法的。
这样的例子举不胜举。比如十九世纪的美国，生产力水平不会比欧洲低，但是却实行奴隶制度。而远古的中国，早就实行自由民制度了，只有到了王朝末期出现人口土地的矛盾时才会爆发起义和革命，事实上一个好的王朝可以通过社会制度的调整和改革改变这一切。只有当王朝的调节能力出现问题时才会出翔野蛮的战争行为来解决。
所以，社会制度，也就是文明发展的程度是起非常重要的作用的，而不是生产力发展水平。事实上，中国古代很多时期在很多大家族里是实行实际上的社会主义制度的，在大家族内部调节人口和土地的矛盾，比如安排有人务农，有人做工，有人科举，有人当兵。中国现在实行的制度其实是自古以来就有文明基础的。而奴隶制度在中国历史发展中是非常罕见的，如果不是满清这个黑暗野蛮的王朝，我都认为中国就从来没有出现过欧美曾经出现过的奴隶或者农奴制度（各种原因的家奴不算在内），因为中国的文明程度和社会组织度非常高。
回到卢旺达的大屠杀，如果不是之前西方治理非洲失败，解决矛盾的办法只有一个集团物理消灭另一个集团，大屠杀是有可能避免的。老美的斩杀线内在逻辑和卢旺达大屠杀是一样的，只不过是运用制度手段固化下来更加隐蔽而已。
牢A说过一句经典的话：如果没有中国的赶超，世界也许就信了老美这套斩杀线治国的理论了。为了保持资本主义的高效率发展用斩杀线牺牲底层是必然的合理的。可是中国不仅不用野蛮的斩杀线，还要竭力扶贫，还要防止返贫，消灭贫困，而且中国居然赶上并且要超过美国了。这才是他们破防的真正原因。
阅读次数：46
所有跟贴:
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org