古史辨并未对历史虚无主义产生什么影响
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: 留香 于 2026-01-27 04:55:44
楼下的老蛇说古史辨对历史虚无主义的巨大影响，可能他被一些网络视频营销号带了节奏。
我们来对比古史辨的一些结论和历史虚无主义的观点，看是否有传承性。
古史辨的主要学术成果：
一、厘清了中国古文献的一些历史问题，比如《今文尚书》是伪造的，这个至今没有被任何人否定，近年出现的清华简更证实了他们的观点。这些工作是非常重要的，他们不做，早晚也会有人做，不然中国的历史研究就会被经书困死。
二、历史是层累地造成的。这里的历史是指传世的史书，里面描述的人物，好的人物后世添加的伟大事迹越多，坏的人物后世添加的恶迹越多。这些也没人可以反驳，事实确实如此。
三、夏商的历史不可信。这里也指的是史书上描写的夏商历史。古史辨产生的年代，中国的田野考古才刚刚开始，等到甲骨文的发现，他们也接受了商真实存在的事实。夏朝至今没有定论，但任何有一定理性的人都应该明白古代并不存在一个管理了整个九州的夏朝，那是那个时代的技术做不到的。
古史辨只研究中国上古史和文献的传承历史，一般只涉及汉代以前的史实。历史虚无主义包含质疑中国党史，否定英雄人物，他们给自己加上“疑古”头衔，那就是给自己脸上贴金，跟古史辨没任何关系。对于中国历史的问题采取历史虚无主义态度的以易中天高晓松这类人为代表，他们上过一天顾颉刚的课吗？我都怀疑他们看过顾颉刚的书。本版上有人说没有一个纯汉的朝代就是历史虚无主义的观点，古史辨从未涉及这些问题。
阅读次数：179
所有跟贴:
-
-
你说的胡钱傅三人 留香 (95字节)
01/27 10 52:37 (10381923)
-
-
-
我支持西史辩伪 留香 (211字节)
01/27 05 55:06 (10381911)
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org