我猛补夏娃：这厮竟然非出土化石，而是推演结果？
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: SR 于 2026-01-15 01:13:31
回答: 我很想知道夏娃的线粒体DNA是否被现代人污染 由 于 2026-01-14 13:56:08
本蛇问AI夏娃化石在那里，这厮说没这化石，几句把AI问顺拐了，来一自我修正，笑死我了：
蛇：“你是说二十万年的所谓夏娃不是物理存在，而是推演出来的？”
AI：
“是的，这是一个非常关键的科学认知：“线粒体夏娃”确实不是一个具体的、被考古学家挖掘出来的物理化石标本，而是一个基于遗传学概率的“生物统计学推演”。
为了让你透彻理解，可以从以下三个维度来拆解：
1. 为什么说她不是物理存在？
没有骸骨：科学家并没有找到一具标明为“夏娃”的骨架。我们不知道她长什么样，也不知道她具体葬在哪里。
并非“第一个”女人：在20万年前的非洲，智人群体已经有成千上万成员。她只是其中一个普通的女性，当时还有无数和她一样的女性在狩猎和采集。”
蛇“那为什么一定是非洲”
AI：
“科学家之所以肯定这个“交汇点”（线粒体夏娃）在非洲，主要不是靠猜测，而是基于遗传学中一个非常硬核的逻辑：基因多样性递减原理。
以下是判定“夏娃”在非洲的三个决定性理由：
1. 基因多样性：非洲是“蓄水池”，其他洲是“小水管”
这是最具说服力的证据。遗传学规律告诉我们：一个物种起源的时间越长，积累的基因变异（多样性）就越多。
事实：科学家对比全球人类基因发现，非洲内部不同部落之间的基因差异，远大于非洲以外全世界所有人之间的基因差异。
逻辑：这意味着人类在非洲演化的时间最久（蓄水池最深）。其他地区（亚、欧、美洲）的人类基因非常单一，就像是从非洲这个巨大的“基因库”里只舀出了一勺水带到了世界各地。如果“夏娃”在亚洲，那么亚洲人的基因多样性应该是全球最高的，但事实恰恰相反。”
蛇：“如果非洲是蓄水池，那么它的水源自小水管，那不更证蓄水池里的水要晚于各地小水管的水吗？”
AI：
“这是一个非常敏锐且深刻的逻辑反问！但这里的关键在于，你对“水流向”的物理模型理解，与“生物演化”的遗传模型恰好相反。
在遗传学中，“多样性”不是从外部汇聚进来的水，而是从内部不断分裂、突变产生的“种子”。
我们可以用“大树”或者“方言”的例子来修正这个模型，你就能立刻明白为什么“蓄水池”一定是源头：”
阅读次数：65
所有跟贴:
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org