中国历史上的三次惨痛的血泪史：“亡天下”
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: Newcomer 于 2025-12-02 21:35:44
都在争论满清是不是华夏正统王朝，这也是给吃瓜盟主扣的帽子之一。咱虽然不是历史专家，但是谁说只有专家才有资格谈这些？天下兴亡匹夫有责！
今天发个暴论：中国历史上曾经三次“亡天下”，以此是蒙元，一次是满清，最后一次是八年抗战时期。
按顾炎武的说法，“亡国”是指政权更替的“易姓改号“，而“亡天下”则指更深层次的国家体制和文化道德的沦丧，以至于“仁义充塞，率兽食人”。他强调“保国”是统治者的责任，但“保天下”的责任在于每一个普通人。所谓“天下兴亡，匹夫有责”的名言盖出于此。
我的理解，所谓”亡天下“就是强制用落后文明置换先进文明，以野蛮原始的建立在种族压迫基础上的制度代替子周朝之后就建立起来的古代自由的平民为主体的社会结构，占领者不是遵从天道公理，治理好天下，造福于众生这个传统中华帝王的道德标准出发的，而是以清洗甚至灭绝原住民为目标，建立永远奴役原住民的分层统治结构。一般来说王朝更替是社会矛盾激化后的必要的革命或者改良的必要进程，其进步意义远大于其破坏作用。甚至有人把300年必有王者兴的中国古代王朝更替规律看作是加长版的资本主义经济危机，我很赞同，因为商品流通市场的存在以及货币的产生都是所谓资本主义的必要条件，说资本主义从周朝以来就在发展一点不夸张，这也是中国一直没有特别的所谓”资产阶级革命“的原因，因为不需要，或者一直在进行中。
只要把抗日战争期间遍布日战区的炮楼看作是满清入关后建立的遍布全国各地的满城，两者的共同性就一目了然了。都是以少制多，以镇压奴化当地人为目的。这种状态下，满清的对外战争从来都不是选项，能割地赔款解决的就坚决不动用有限的兵力去打仗，是从始至终真正践行”攘外必先安内“策略的王朝。所以满清和汉人为主体的中国人的关系就是赤裸裸的奴隶主和奴隶的关系。好在八年全面抗战赶走了鬼子，恢复了华夏政权，结束了”亡天下“状态。
要说明的是所谓”先进文明“并不一定是军事上强大就是先进。中国人自古就有自己的价值观是非观。”成王败寇“”窃珠者诛窃国者侯“在中国人的字典里永远是负面词汇，是骂人的词汇，而不是众人追捧的价值观，而在落后野蛮文明中丛林法则就是真理，胜者为王天经地义，什么敬天法祖，什么天道公理，那玩意能当饭吃吗？这才是中国传统，是中国人亘古不变的天道观。蛮夷之所以是蛮夷，不是他们生活方式落后，而是他们尚未开化，仍然处于低级的世界观中，古人称其为禽兽也。将禽兽的价值观强行置换中华文明而不断遭遇反抗，这就是为什么清朝前100年不停地大屠杀大清洗的根源所在，也是满清统治者在之后的100多年大兴文字狱，要将中国人变成文盲的半野蛮人的原因。奴隶主是不会教奴隶识文断字的，因为那是通往天道的阶梯。
每次我看到战争年代，党组织解放区人民学文化，甚至在战士们行军途中用看前面战士背后写的汉字的方法来识字的场面，我都被深深感动，这才是让民众觉醒翻身当家做主的行为，哪怕这些战士们可能在下一场战斗中牺牲了，也要在有生之年学文化，掌握文明的话语权，今后才有希望成为天下真正的主人！
所以，只要认清了满清黑暗统治的本质，至于他算不算华夏正朔，那不重要，都是文字游戏而已。
阅读次数：161
所有跟贴:
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org