webjb

说的大秦是不是罗马，郑玄不是北斗

送交者: SR 于 2025-11-25 01:55:07

回答: 就和西海之外，知道东方有个叫“秦”的大国一样由于 2025-11-24 22:23:54

中国历史从来没有古罗马的记载，只有大秦的记载，也就是历史上从来没有北斗这个人物的记载，只有郑玄的记载，你说大秦就是罗马，就和得证明北斗就是郑玄一样？逻辑通顺否？

霍光年代是公元前68年以前，庞贝火山是公元79年，甘英寻大秦是公元97年；辛延年之诗写的是霍光年代的事。甘英寻大秦不果，但如果他到的“条支”，已经是地中海的东岸，哈哈，那里应该已经是“古罗马帝国”的地盘，很难想象他回来没有报告说：大秦没找到，但找到了一个叫罗马帝国的大国。

进而，本蛇说大秦应该不是古罗马帝国的汉字化身，而古罗马帝国即使存在，也很难相信那个帝国有渲染得那么庞大。因为如今的历史学家，其实是“历史作家”，尤其是汉人“历史作家”，笃信古罗马的庞大，已经扩大到黎巴嫩、约旦、埃及、以色列、巴勒斯坦、叙利亚、伊拉克，而甘英，如果他到了巴勒斯坦一代，那么他就站在了罗马帝国的土地上，用大秦就是古罗马的观点，已然到了大秦或者说古罗马了，还骑驴找驴寻个鸟毛“大秦”？

本人虽然不欣赏柏杨同学，但他的书还是买过的，譬如中国人史纲，这厮说到班超让甘英找大秦时，也说是出使罗马帝国，但把甘英没找到罗马的原因说成走错到了波斯湾，或者到了巴勒斯坦，但回来没如实报告，因为那一代在当时应该很热闹，当时应该正是“基督教使徒圣保罗向罗马进发”，哈哈哈，让我先大笑三声，如果甘英到了巴勒斯坦，但又没谎报（本友邦想不出来他谎报的理由），那么只有那柏杨说的“圣保罗向罗马进发”是假的或者谁弄穿越了……也就是说古罗马帝国那历史很有令人怀疑的理由。有兴趣的不妨参阅柏杨的中国史纲。

阅读次数：84

所有跟贴:

加跟贴