网上东西很杂，确信是拉丁文第一版？几年前查过
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: Newcomer 于 2025-11-10 09:03:37
回答: 真查过了？原理拉丁文第一版网上就有，1686版PDF。 由 于 2025-11-10 08:17:09
记得是牛津大学，很明确，牛顿手稿只有两三页，其他手稿都是炼金术方面的；第一版拉丁文的失传；第一版英文也失传。要真有原版，很多数字表达甚至字母，单位等等都可以验证出真伪来。要知道当时的英文单词只有两千多个，好几个英文字母还没发明出来呢，很容易鉴别年代。想来这就是第一版“失传”的原因。第一部英文字典《约翰逊字典》是1755年，据分析是对着刚出版不久的字数几乎相同的康熙字典翻译创造出来的。表音文字不同于表意，没有统一的字典文字根本没法传播，所以字典的年代和水平是关键。
这几年丫们一直在找补。有一个例子是我前两年亲身经历的。早在十几年前就有中国学者指出第一部英文字典是1615年出版的《英语同源词典》（A Table Alphabeticall），是父子俩个英语老师总结编纂的，总共2500个单词左右。这部小字典很受欢迎，当时是一版再版。而同时代的沙翁戏剧著作却用了3万以上的英语单词，所以据此西史辨伪的人们很容易证明莎翁是伪造的。可是现在你再到网上查，有1615年字典的电子版，原版也是“失传”了，可电子版说的很明确，这是一部英语疑难字典，不是常用词字典！昂撒人的聪明劲都用这里了。你可以看看上面的单词确实晦涩难懂，和过去我们想象的普及教育的第一部英语“新华字典”完全不一样。从此以后对网上的东西，声称是官方的，就得加小心，有很多有心人啊。
阅读次数：78
所有跟贴:
-
这些都是存疑所在 SR (757字节)
11/10 11 24:15 (10376972)
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org