webjb

如果牛顿是集大成者，那就是实至名归，理应得到尊重

送交者: Newcomer 于 2025-10-29 01:33:53

回答: 本蛇不支持断然的结论性，但支持存疑并调查之由于 2025-10-29 01:05:10

比如他受到前两个定律的启发，对第三个定律的某个参数进行了矫正，然后把三个定律总结好了，一起发到《Nature》上算自己的。即便如此，他也算有杰出贡献，应该得到应有的地位。但是这一点俺都深深怀疑。

历史的真相很可能是这三个定律已经分散存在于中国历代典籍中，以不同的方式表达出来了。而牛顿在阅读了相关典籍后，开始理解了这些定律，然后用他的理解方式表达出来，而且表达的很可能是粗糙的，原始的，甚至是错误的，就像我们开始学定律定理时由于理解不到位会做错题一样，后来经过多年的很多人的不断修正才最终得到和今天的表述方式最接近的方式。而其中很可能有华人学者直接参与，类似徐光启的重要作用，而他们的名字肯定是留不下来的，就像原子弹研究中的吴健雄一样。那么这个正确答案归谁呢？其中有点牵连的就是牛顿了。

杨洁篪说的那句话特别形象的说出了中国人的善良和被西方蒙骗的情形：我们把你们想的太好了！等真正东升西降了，一切都会水落石出的。

阅读次数：112

所有跟贴:

加跟贴