此新闻是来自半岛电视台的报道但以色列不承认
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: testtesttest 于 2025-08-05 08:23:50
回答: 7月31日叙利亚突袭以色列13座水坝，8000名以军 由 于 2025-08-05 08:03:39
所以不排除是信息战。国内众多媒体都报道了
-----------------------------------------------------------
半岛电视台7月31日一则报道引爆全球舆论：叙利亚武装力量对以色列关键水坝发动了精准突袭，洪水如猛兽般倾泻而下，多个以军基地瞬间沦为泽国，装备损毁、人员伤亡惨重！消息若被证实，将是现代战争史上罕见的水攻奇袭战例。然而，围绕其真实性与细节的重重迷雾，更折射出中东火药桶一触即发的凶险。
一、水坝崩决，洪水滔天？半岛报道引发的地震
半岛电视台援引“可靠叙利亚消息源”称，7月31日凌晨，一支经过特殊训练的叙利亚武装分队，成功渗透以色列北部，对约旦河上游某关键水坝实施了爆破。报道绘声绘色描述：巨大的爆炸撕裂了水坝结构，积蓄的洪水以排山倒海之势向下游奔涌。其首要目标直指部署在河谷地带的数个以色列国防军重要基地和后勤枢纽。洪水所过之处，据称低洼营房被冲垮、装甲车辆被淹没卷走、弹药库和通讯设施遭到毁灭性浸泡，现场一片狼藉。
二、疑云密布：多方角力下的“罗生门”
然而，这则爆炸性新闻却陷入了重重疑云：
1. 以色列断然否认：以色列军方和政府发言人迅速作出回应，坚决否认有任何水坝遭到蓄意攻击或破坏。以方将北部地区的洪水归咎于“异常猛烈的季节性暴雨”，称暴雨导致山洪暴发，部分军事设施确实遭受了水浸损失，但性质纯属自然灾害，与袭击无关。以方甚至嘲讽半岛报道为“叙利亚方面的幻想宣传”。
2. 半岛孤证难立，细节模糊：迄今为止，除了半岛电视台的报道，尚无其他具有公信力的国际媒体或情报机构能够独立证实发生了针对水坝的袭击事件。半岛报道本身也缺乏袭击具体地点、实施武装派别名称、袭击方式（如使用何种爆炸物）、以及直接的图像或视频证据等关键细节。这使得其可信度大打折扣。
3. 叙利亚官方沉默，武装派别噤声：耐人寻味的是，叙利亚政府军及境内主要亲伊朗武装派别（如黎巴嫩真主党）均未公开宣称对此次所谓袭击负责。这与以往此类行动后通常高调认领的作风大相径庭，进一步加深了外界疑虑。
4. 气象记录佐证暴雨：公开的气象数据显示，7月底以色列北部，特别是加利利地区和戈兰高地附近，确实遭遇了远超常年同期的强降雨过程。多地在短时间内降雨量破纪录，引发山洪和泥石流预警。这为以色列的“自然灾害说”提供了客观支持。
三、迷雾下的“真实损失”：洪水肆虐后的狼藉
虽然水坝遇袭说存疑，但洪水给以色列北部军事设施造成的破坏是可见的：
基础设施重创：社交媒体流传的图片和部分开源情报分析显示，位于河谷或低洼地带的以军哨所、训练营地、车辆停放场和部分道路被洪水淹没。画面可见泥浆淹没至装甲车车身、临时营房浸泡在水中、后勤物资被冲散。卫星图像也显示某些区域洪水痕迹明显。
装备损失可观：尽管具体清单未公布，但洪水浸泡对精密电子设备（如雷达、通讯器材）、车辆发动机、武器弹药储存（可能导致锈蚀失效）的损害是必然且严重的。初步开源信息推测，损失可能涉及数十辆各型军用车辆（包括装甲运兵车、卡车）及大量配套装备。
人员伤亡成谜：这是最敏感也最不确定的领域。以色列官方仅承认在抗洪救灾中有人员受伤（无具体数字），坚决否认有军人因洪水直接死亡。半岛报道所称的“重大伤亡”目前没有任何独立信源能够证实。考虑到以军基地通常有完善预警和疏散程序，大规模人员伤亡的可能性相对较低，但零星事故或后续救灾中的伤亡不能完全排除。
阅读次数：169
所有跟贴:
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org