接着说昨天的话题。
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: xing0gong 于 2025-07-01 10:59:35
kc发起的话题都是非常有意义的。这也是他多年赢得网友尊敬的原因。遗憾的是这些话题的辩论大多变得毫无意义。为什么原本非常有意义的时政话题变得虎头蛇尾毫无意义呢？我来分析一下原因。
原因恰恰出在kc。大多数参与讨论的大佬没有发现这一点，也因此对话题发起人有诸多误解甚至不满。一般说，辩论应该由发起人首先提供论题，其中包括论点论据。辩方在确认对方的论点论据的确切涵义后，双方开始辩论反驳。但是在sxg，一般来说，这些话题无论辩方观点的对错，kc基本不反驳。kc不仅不反驳，kc甚至很少提供详尽的支持己方论点的论据，偶尔可能会提供一些中国历史中的人与事作为论据来支持论点，但并不花精力提供这些人与事和今天话题的逻辑关系。这种重要的逻辑关系需要辩方自己脑补完善，至于是不是脑补正确，kc是不承担责任的。因此这些非常有意义的时政辩论变成了，由kc提供话题或论点，然后由辩方想象对方可能的论据，然后展开单方面的反驳或者提供其他新的相关话题，然后自说自话地大战风车。
这似乎不可能发生的事情却长期发生在这里，有人会怀疑这是kc在恶作剧，在故意钓鱼戏耍辩方大佬。这完全是对kc的误解甚至是污蔑。事实上，kc早就在此地明言，sxg不是一个辩论是非之地。更准确说此地不适于辩论是非，只适宜喝茶。这是在我进入此地的当天，kc对我亲口所言。所以，kc没有搞任何阴谋诡计戏耍网友，而是堂堂正正，光明正大地在sxg提出话题，偶尔提供中国历史人与事作为论据支持话题，但绝不参与反驳网友。kc曾告诉我，这样做是被迫的，是拜光猪那厮所赐。因为光猪让他意识到此地辩论没有意义，辩论的终局一定是走向亿亿年。kc说，“我不辩论，所以这次辩论你已经输了”。我开始觉得kc不过是口是心非随便说说而已，但是我错了。随着后来的sxg网民生活，我意识到kc是严格践行了他给我的忠告。我认为kc的忠告完全正确。问题不是出在kc，问题出在此地大佬。
阅读次数：276
所有跟贴:
-
有些大佬存在一个幻想， xing0gong (176字节)
07/01 11 53:09 (10373103)
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org