来说sxg的一些争论。
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: xing0gong 于 2025-06-30 14:06:20
sxg有很多争论。这些争论主题可以概括为四个字，中国利益。或者说争取最大化中国利益。sxg没有相反主题，没有如何更有效地削弱中国利益的争论主题。如果这个判断是对的，那么这里的争论有边界，至少从价值观上有边界。超出价值观边界的争论其实没有意义。因为那是伪命题。
为了更好说明问题，我把中国利益抽象为时间和空间的函数。求解最大化中国利益问题，被抽象为求解中国利益数理方程的极值问题。这种抽象纯粹是为了合理简化问题。这种抽象有合理性和可行性，实际上几乎所有的社会问题都是时间和空间下的问题。中国利益五花八门，比如国防，经济，政治等等不一而足。我们为了简化，不细分这些不同类型中国利益。sxg有意义的争论因此变成了，在什么时间什么空间，中国利益可以最大化。从时间上，我们可以粗略地分为追求长期利益和短期利益，或者追求国内利益和国际利益。具一些例子来说明一下，列宁为了追求苏维埃长期的国家利益，不惜放弃沙俄对中国的不平等条约得到的大片中国土地，斯大林把追求这种长期国际利益改变为追求短期国内民族主义利益；美国二战后尽管有消化战后产能的需要，但确实投入美国真金白银追求长期国际利益，打造盟国以及符合美国利益的战后国际秩序；毛主席也曾经为了追求有利于中国发展愿景，追求中国的长期利益，不惜和苏联翻脸，从政治，价值观，经济上摆脱苏联阵营，寻求独立发展自强自立的国家利益，从结果来看，毛主席追求长期国家利益是非常具有前瞻性的战略决策。在我来看，sxg有意义的争论就是，长期利益和短期利益之间如何取舍的争论。康成似乎倾向于在国际范围追求中国的长期利益。不要把汪精卫的卖国行为解释为放弃短期中国利益，以此为前提换取追求长期中国利益。很明显汪精卫的卖国行为绝不能解释为是追求中国利益。如果以上分析是对的，那么过去的那些与康成有关的争论没有意义，至少不是康成是否汪精卫的争论，而仅仅是如何确定，如何求解国际利益最大化的时间与空间问题。因此不值得无休无止争论下去。
没说完。
阅读次数：278
所有跟贴:
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org