webjb

回狐狸

送交者: xing0gong 于 2025-06-30 07:06:32

你似乎认为“大概率认定”中文不通，是前后矛盾的概念？你可以咨询DeepSeek，提问什么是“大概率认定”。后者会给出日常生活语境和法律层面的确切涵义。当然，即使如此也不代表“大概率认定”有确切涵义。严格说，证明或者说明一个概念有确切涵义并不是一个简单的事情，我们更多是假定它有确切涵义。历史上发现有很多貌似有意义，但实际上毫无意义的东西。不过无论是不是真有确切涵义，这不是我想说的重点。重点只是不希望你们为毫无意义的事情争吵下去。以后找机会再给你们和稀泥。

阅读次数：265

所有跟贴:

你们几个斗嘴，一个个像light-emitting diode，大号的 2pz (28字节) 06/30 08 12:50 (10373062)
- 我根本不理杠精，它的回帖也基本不看：）鸡对鸭讲浪费 (无内容) 康成 (0字节) 06/30 09 49:13 (10373067)
  - 一个劲的回“我不理杠精”算不算理？连自己的悖论尚 胡涂仙 (315字节) 06/30 10 02:02 (10373069)

认定是你说的，人家说的是大概率会。大趋势是混沌 胡涂仙 (78字节) 06/30 07 13:00 (10373057)

不要和杠的人交流。中学生辩论会你见过不？ (无内容) 康成 (0字节) 06/30 07 10:23 (10373055)
- 都这么一把年纪了还在那个层次是做不出事情的 (无内容) 康成 (0字节) 06/30 07 11:26 (10373056)
  - 嗯，康老是做大事的人：） 胡涂仙 (50字节) 06/30 07 22:35 (10373059)

DeepSeek的解答。 (无内容) xing0gong (0字节) 06/30 07 08:45 (10373052)

加跟贴