他是想骂我：）昨天看了一则缘起性空
散仙谷 http://www.webjb.org/webjb/sanxian/
送交者: 康成 于 2025-06-30 06:53:41
回答: 好像骂错人了。你该骂的是二斗，不是康老 由 于 2025-06-30 05:17:09
感觉龙树说的一半可以理解，事物都是有原因产生的。
至少我们意识里面的事物概念所反映的我对象，比如龙树说的大柱子。
一方面它的存在不以我的意识改变，另一方面我出于对宇宙的观察猜测它不以我意识改变的存在是宇宙变化而来的，包括了别人意识的参与作用。
好了。争实不争名，当自性变成了不依赖因果律的定义时，就我们对宇宙的认识，除了规律（被部分观察到具有因果特征，姑且妄名之吧，佛教徒造了一堆名词，真要绕在里面没意思）不依赖规律，没有任何事物不是规律的作用和体现。
所以说大柱子没有自性，根据龙树的定义。
好了，从存在来说，无论佛教徒杠不杠，一头撞向大柱子是必定加快自己轮回速度的：）
修也没有用。除非你把修变成了掌握规律。
那么，如列宁说的，你不知道规律是自然的我奴隶，知道了就是相对的主人。
这样，佛教说的马列都说了。
你说呢？
没说的就是业力之类的，唯物论者以为佛教徒很多妄谈因果。
佛教徒可能说我实修体验的不一样。
这就不是三言两语能说清楚的了。
什么空空之类的，是古印度人搞不灵清悖论构造走死胡同了。
我的看法。
阅读次数：169
所有跟贴:
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·ɢɹ
Copyright © 2000 - 2020 webjb.org