看看反口罩党的数学水平和逻辑能力(反面教材附后)


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: HHS 于 2020-08-28 12:27:36

看看反口罩党的数学水平和逻辑能力(反面教材附后)

一个人打喷涕,全世界所有的人都会接受到超过阈值值的病毒所以戴口罩都没用?

如果你说的是在一个封闭的小房子里所有人怎么都接受到远超过阈值值的病毒,那在一个大房子里打喷涕的人远在一个角落,你在另一个角落里那

口罩有没有用,如果大房子里一个人打喷涕,所有大房子里的人都躲不过这阈值, 那在一个大体育场呢,如果如果大体育场里一个人打喷涕,所有大体育场里的人都躲不过这阈值?

如果大体育里一个人打喷涕,所有大体育里的人都躲不过这阈值, 那在一个大城市呢,如果如果大城市里一个人打喷涕,所有大城市里的人都躲不过这阈值?

如果大城市里一个人打喷涕,所有大城市里的人都躲不过这阈值, 那在一个大国家呢,如果如果大国家里一个人打喷涕,所有大国家里的人都躲不过这阈值?


如果大国家里一个人打喷涕,所有大国家里的人都躲不过这阈值, 那在一个大世界呢,如果如果大世界里一个人打喷涕,所有大世界里的人都躲不过这阈值?


如果你对上述问题有一个是否定的,那就要承认有个距离,远到这距离病毒就会降低到阈值,那也就要承认即使口罩能挡住
50%的病毒就会有用



一个反口罩党的看法

  作者:LB

  口罩有用应该不是医学界的共识,否则瑞典这样比较理性的国家一定会建议
全民戴口罩的。

  版主推特上曾经有个视频,一个人用气雾罐试验各种口罩,大多数挡不住罐
子里喷出的气雾。你可以做个类似的试验,在房间里打开一瓶香水,普通口罩根
本挡不住香味。如果你认为香水分子太小,可以点一把传统的香棍试试,那个冉
冉升起的雾,因为人眼可以看见,应该在微米级。我工作里有时会接触气雾,必
须戴N95面罩,而且要测试和面部的密闭,实际上那个测试就是看你戴上口罩以
后是否还能闻到测试人员喷的香雾。

  我还有一个考虑是这样的。人被病毒感染是有个阈值的,超过这个阈值浓度
对感染与否基本没有区别。像Covid19 这样传染性比较强的病毒,可能阈值很低。
另一方面一个病人打喷嚏喷出的病毒颗粒可能成千上万,可能远高于阈值几个数
量级。所以普通口罩那点阻挡,撑死50%,根本起不到作用,必须N95这样能降低
一两个数量级的口罩。

  所以我说普通口罩就是婴儿的塑料奶嘴,人都需要安慰。

(XYS20200822)

阅读次数:157

所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):



所有跟贴·加跟贴·
Copyright © 2000 - 2005 rainbowplan.org