六四一代“民主”人士纳粹真多,死都在信仰“黑人智商低”


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: 北斗天巡 于 2020-07-06 09:53:56

推特上有个名叫“非主流”的科盲、拿一份不知哪里的科学文献、显示人种智商差异,上面写着香港平均智商113、日本平均智商110、爱尔兰89、非洲67,这个科盲“非主流”还在则一行数据下划线“画重点”,实际上这种研究就跟这类精神病患者经常冒出来的先父遗传(努力“证明”女人和男人性交后了女人的基因就改变)的精神病性奴役自恋合并统治体验自恋自淫的自恋自身投影融合的“女性”部分被侵入和篡改的精神病体验、努力制造假科学研究去证明自己一样,大量的明显证明这是弱智的研究不去引用、完全无视,只按照自己的妄想作为“发现”文献的规定方式好像全世界只有证明不同人种智商差异有统计意义的极个别文献,剩下就全怪政治正确压制“科学”,就这种弱智。这“非主流”也不看看他自己引用的数据多么荒谬,爱尔兰跟英国通婚几百年,居然平均智商不到90、相当于轻微愚钝,而平均智商被测出只有67的则是“非洲”,注意是Africa而不是Negroes,而对应的日本和香港也是HongKong和Japan,因此是按地域而不是按人种来划分的智商测试,按“非洲”去划分出来的智商测试就得包括北非的白人,与此同时这个“研究”拿香港和日本以及爱尔兰这样经济文化发展均匀的地域和比之大得多人口也多得多而且发展还很不均匀的整个非洲去做比较,明显这种智商测试统计的数据的效度就有问题;而且前三位统计的爱尔兰、香港和日本都是小地方、容易通过标准误得出标准差、容易从样本数据推总体数据形态,但最后统计的却是性大城市到原始部落分散在整个非洲大陆及其岛屿的“非洲”,不仅处理统计数据的成本大幅增加,而且成本不成比例地绝大部分必须倾泻在非洲这个第二大洲上、只有一小部分成本拿香港日本和爱尔兰当陪衬,给人的印象就是居心不良、事先商量好怎么作弊能得出想要的答案,故意为了贬低非洲人的智商而弄出来的,就像故意捏造实验的性交改变女人基因的那些精神病发泄的“实验”那样。何况非洲大部分人连中学都没读过,占相当部分的土著部落连英语都不会,且不说做这个名不见经传的课题的人是不是有那么大成本请了许多非洲人和不同部落语言的非洲部落土人沟通让他们做智商测试,就算真的这么做了、现存的智商测试即使最不依赖语言的HTP绘画投影测试,也要最后通过64个提问去明确化绘画中不容易表达的诸如各种副词和定语等句子内容相应的“内容之间的精细关系”,非洲那么多跟那个“研究”的研究者语言沟通不上的土人、这个“研究”是怎么测这些人的智商的?

最后最关键的是,智商测试是参考的表现现存某种心理状态的事情,影响智商的因素很多、就跟一个人有时候聪明一点又时候犯蠢一点,受教育程度普遍低下的非洲、智商测试的结果即使测试和统计很公正,智商也肯定低,就像拿中国那些山区文盲的智商测试去跟北京上海的比较智商得分也低,但是真的是中国那些山区文盲的生理结构就比北京上海那些人的生理结构低等、真的是山区文盲的先天潜质就不如北京上海受教育程度高学过语言和数学的人的先天潜质吗?反过来把北京上海的人从小按文盲封闭起来培养那么结果智商也必然的大幅降低。而且拿一个智商测试结果去对比人种智商差异本身就违反智商测试的操作规范、内行人操作智商测试时不会把决定性结果去夸大测试结果的分量,通常是外行处于贬低别人智商或者炫耀自己智商时才会把智商测试结果当作好像基因检测测定自己基因得分多少分别人又多少分那样,好像智商测试固定对应一个人能力高低,真正了解智商测试心理学的能设计和检查心理测试的没有人会这样把智商测试结果当鸡毛令箭的。真正的智商硬指标只有一个,脑指数EQ(脑重量对身体总重量的比例)和皮层指数CQ(新皮层实际大小对比典型哺乳动物模型里被期望的新皮层大小)所决定的,不同人种的脑指数无统计学差异,而不同人种统计学意义上新皮层在大脑中的比重对比也没有差异,因此推导出不同人种的皮层指数也无统计学差异;实际上正因为不同人种的脑结构相同,所以神经心理学采取标本时一个前提就是目前世界上的人类的脑结构都差不多、无统计学差异、因此神经心理学采用的标本是不分人种的,不仅不分人种、甚至只需5、6个案例标本就可以进行非参数统计,不需要大样本数据,之所以这样就是因为人脑结构基本上无差异。那那些唧唧歪歪黑人智商低的、比如推特上那个“非主流”,号称要证明种族智商无差异那就要给出数据才行、神经心理学的教科书级别的数据摆出来了他们还想怎么样?

阅读次数:168

所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):



所有跟贴·加跟贴·
Copyright © 2000 - 2005 rainbowplan.org