从李长青的哀鸣看老方等反口罩党的无奈和尴尬


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: HHS 于 2020-07-06 09:38:59

从李长青的哀鸣看老方等反口罩党的无奈和尴尬

哀鸣就是"只能说到这里了","最后再写几段话,后面也不再争论了","就没必要再继续往下看"等等。 这些反口罩党虽
然口口声声强调科学数据,但他们当初反对口罩也根本是自己
没数据,只是拿着WHO,CDC当权威,觉的只有自己还知道世界上有个WHO,美国有个CDC而别人都是愚昧不可及的SB。结果现在
WHO和CDC都推荐戴口罩了,他们就陷入了极端的无奈和尴尬。
现在怎么强词多理也掩饰不了自己的首鼠两端的处境


zt

口罩这个问题只能说到这里了

  作者:李长青

  关于口罩的问题,我最后再写几段话,后面也不再争论了。

  当前全民口罩的目的是防治携带病毒的人排毒感染别人,而不是防止自己被
感染。所以戴口罩是被支持者当成一种义务来宣传和加强的,如果你觉得戴口罩
是为了预防自己被感染,而且不想改变这个想法,就没必要再继续往下看。

  那么要求全民外出戴口罩(前几天还有媒体援引国内的研究,认为在家里也
得戴口罩)这个策略的基础是什么呢?是基于无症状感染者非常常见,而且是推
动疫情传播的主要动力之一的认识。所以,如果这个认识不成立,那么全民口罩
令也就不成立。那么这个认识是否成立呢?

  根据目前的数据,这个认识显然没有证据支持。这也是为什么世界卫生组织
在6月8日发布Asymptomatic spread of coronavirus is ‘very rare,’的说法。
提出结论的WHO官员本意是,建议各国还是应该把重点放在有症状人群的防控上,
结果这个重点没人关心,所有媒体的火力都集中到了very rare这个说法上。逼
得WHO第二天改成了unknown。注意,这里的结论依然只是unknown而已,和媒体
和部分专家的确凿态度还是有很大差异。

  实际上,武汉自己的调查发现无症状感染者的接触者无一发病,新加坡的调
查也仅占5%多一点。

  因为美国基本没做多少追踪工作,所以他们的专家基本也是参考别的国家数
据。而作为科学界形象代表的Fauci,也是前后矛盾的,既往的严谨几乎丧失殆
尽。在最早的美国卫生部新闻发布会上,Fauci按照以往传染病的规律,断定无
症状感染者,包括潜伏期感染者从来不是传染病疫情的big drive。几天后,因
为德国的一篇报道,Fauci完全改变了这个说法,认为潜伏期传播是确凿存在而
且很值得关注。很可惜,不到半个月那篇德国研究就被证明存在瑕疵。所谓无症
状是根据第三方口述,德国医生没有亲自去问那位传染别人的中国女士。实际上
在与密切接触者接触时,那位女士已经有明显的症状。但之后的新闻发布会,包
括Fauci本人没有再对这个案例进行纠正。在WHO关于无症状感染者占比很少的评
论被广泛报道并被批评之后,Fauci也站出来说WHO的说法不正确,他认为无症状
感染者比例可以高达50%,依据是“猜的”。

  另外,在疫情早期,CDC不建议全民口罩的时候,理由有两个,一个是没用,
一个是会影响医务人员的使用。前者为主。包括美国卫生局局长也在推特上大声
疾呼要人们别买口罩了。

  当时民间有一种流行的说法是后者才是主要原因,一度还被当成阴谋论。如
今美国CDC和Fauci基本确认了这种阴谋论,而之前认为没用的说法再没人提。是
因为这期间有了新的证据了吗?并不是,媒体上报道的很多所谓口罩有效的标题,
追踪溯源,基本都是存在夸大和歪曲。有的研究只是重复了WHO和CDC之前的观点,
结论是有症状的人戴口罩是必要和有用的,被解读成了所有人戴口罩都有用。有
的只是做了个漏洞百出的动物实验(袁国勇的口罩研究),论文还没正式发表,
也被媒体连篇报道成了最新强证据。而WHO改变说法,则是北京的一项回顾性调
查问卷,这种设计得出来的结论是很不可靠的,因为存在conflict of interest
和生存者偏差。

  即便是戴口罩的专家们,从电视画面上看可能自己也未必真的相信。比如
Fauci参加国会听证,不讲话的时候都戴口罩,讲话的时候就把口罩摘下来。这
不明摆着口罩就是个摆设吗?

  还不止这些,在WHO之前发布的指南上,明确布口罩不管是感染源防护还是
感染防护都没用,什么情况下都不推荐。

  CDC的指南却是要求普通老百姓都戴布口罩,不要用医用口罩。实际情况大
家随便找个地方看一眼,90%以上的人是戴医用口罩,大概只有很少几个人是布
口罩,还有几个人是用的N95口罩。

  对于戴口罩的人,我大体观察和统计了一下,戴口罩的人中,有一半以上的
人戴和没戴一样:露着鼻子的,口和鼻子都露着的,大胡子戴口罩,不停摸脸的。
就算是戴口罩真的有用,按照民众中这种佩戴方法的概率,疫情控制也多半不是
口罩的作用。

(XYS20200702)

阅读次数:228

所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):



所有跟贴·加跟贴·
Copyright © 2000 - 2005 rainbowplan.org