胡平把外貌基因和神经基因挂钩并把人种外貌组合当作智商组合


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: 北斗天巡 于 2020-07-05 11:35:32

美国之音的科盲专家胡平,科学常识停留在20世纪的中国普通初中的水平、高中理科部分估计都忘记了,说牛顿瓦特代表了人类科技、人类重要科学奠基全在英国云云之类让人哭笑不得的科盲,近日”义愤填膺”地用“基因差异”去力主种族主义信仰,气势汹汹地“基因差异到底是不是只会导致外在肤色、体貌的差异而不会导致内在智商的差异??”胡平自以为他这么问很科学,意思就是体貌跟智商挂钩、体貌的组合形成人种、于是挂钩着低智商的体貌特征就形成低智商的人种比如他所认为的黑人。实际上正好反应他没有科研习惯,否则一眼就看出他自己的问题。统计学上,假如决定体貌的基因同时也决定智商、性格等等,那么这种对应关系第一不会仅仅是黑人和其他人的各种样貌之间的差异与智商基因有对应关系,其他决定样貌的基因跟智商基因也能挂钩上,即处于同源染色体的同一片段,那么不仅种族特征的外貌绝对“种族智商特征”,其他外貌特征甚至一些体质特征与智商也可以具有种族特征,那么不仅是黑人与白人、黄种人与白人之间存在智商差异,高人与矮人、胖人与瘦人、长脸人与方脸人、甚至眼睛形状、生殖器形乳房形状和胸毛多少都是应该对应着有智商差异的,那么这些体貌特征的不同因子各自对应着不同智商的对应关系应该呈现正态分布,也就是偶然有些不对应智商、但因为体貌基因是胡平“基因差异到底决不决定内在差异、是单纯决定外在还是也决定内在”这种想法所隐含的外貌特征基因跟内在基因不是随机组合而是有不同外貌固定对应不同智商的关系的,所以不同纬度的外貌分布,比如不同身高、脸型、眼睛形状、眼眉距离、生殖器尺寸和胸围腋毛腿毛以及是大胡子还是小胡子是球形乳房还是扁形乳房等等各种各样的体貌差异,跟智商挂钩是原理作用的有概率意义的状态、不挂钩则是偶然误差、那么不同的外貌维度一一抽取出来、比如长脸宽脸个高个矮鼻梁形状耳垂有无一直到乳房形状阴茎勃起时是弯是直,大多数都应该各自对应着跟智商挂钩,跟智商挂钩程度特别高的和特别低的种类应该处于大致不标准的正态分布的分布图形的两侧互相抵消,而一般的平均挂钩水平为正数大于0;与此同时与智商挂钩的大多数体貌特征单独抽取出来、比如不问脸型眼睛耳垂嘴巴形状就把脖子长短这一项抽取出来从长到短排列,由于其他体貌特征都是随机分布相当于标准正态分布平均值为0,所以“对应智商高低”的决定因素就是脖子长短,那么脖子长短能决定智商的话、脖子从长到短的排列就有统计意义的智商差异排列,对应着着脖子长的一组人和脖子短的一组人的智商的平均值差异被认为有统计学意义的犯错误犯错误率起码不能超过5%,也就是在最低95%的概率区间、能认为脖子长的人跟脖子短的人有某种智商高低差异,而有类似情况的样貌特征应该是大多数,按照胡平的“理论”就应该是这样。

那么问题就来了,比如按照胡平的理论,黑人是挂钩着低智商的样貌特征大大多于挂钩着高智商的样貌特征组合成黑人人种样貌特性,那按照这种理论测智商就省事了,不用测量各项智商因子、只要将智商因子置换成外貌因子、长得越像黑人就推测智商越低、长得越像胡平就智商越高、最后长的最像胡平的胡平本人智商最高而黑人智商最低、胡平就是比黑人的一般智商因子的平均值就是要高就完事了;难道不是吗?如果黑人智商低、黑人智商平均值就应该低、胡平这样的不是黄种人里特别蠢的那就该比黑人智商平均值要高嘛,但是为什么这些人说黑人智商低的时候总要拿其他人的平均表现来做壮胆、不敢自称大致反应平均数或者自命不凡超出平均数的自己就是比黑人平均智商要高?因为他们自己其实没有这个自信,他们认为黑人智商低只要是处于对所谓黑鬼的嘲弄蔑视和欺负虐待的施虐心理兴奋的需要,而不是理智上真的这么判断,所以一方面拿黄种人白种人的平均智商去跟黑人比较,另外潜意识却并不敢真心认为黑人智商就是低、于是不敢自信认为智商也不是比一般人特别高出多少的自己就是比自己认为智商低的黑人的平均智商要如何有显著水平地显得要高。


而且,像胡平那种“基因到底决定不决定内在,是不是只决定外在不决定内在”的气势汹汹搞不清楚决定外貌的基因跟决定智商的复杂心理环境刺激个人心理动力应答选择和神经基因的复杂关系、甚至搞不懂神经基因跟外貌特征基因是不是捆绑在一起的那种胡平理论,将对应智商的外貌维度一一抽取出来、从高到低纵向排列然后从高到低横向组合,对应高智商和低智商的外貌特征各自抱团组合起来,就会得出比如越高越帅越智商高越矮越丑越智商低的以貌取人的“古老智慧”当然人不以貌像海不以斗量对应的就不是古老智慧而是古老不智慧了,心理学划分商类型也不用进行什么统计归纳或者质性研究思想情感表现分类之类了,直接按照人种进行心理类型和智商类型分类就行了,是不是很荒谬?心理学研究了这么多类型分类、从来都没有归纳出按人种也能分类的,也就是说不同的心理人格、智商类型在不同人种中分布的差异都没有有意性、也就是没有中文说的显著性,也就是人种这种因素的“有意的故意似的作用”而明显表现出不同的情况并不存在。

阅读次数:226

所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):



所有跟贴·加跟贴·
Copyright © 2000 - 2005 rainbowplan.org