比奈智力测试显示黑人白人无总体统计学水平智商差异


虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/



送交者: 北斗天巡 于 2020-06-09 10:09:05

发现艾滋病病毒的诺奖得主蒙塔尼耶声称DNA会放特殊的电、covid-19是人造特制的;而那个发现DNA作为遗传物质的诺奖得主沃森则声称基因差异导致黑人和白人的智商测试中有落差,其实这有点傻不拉几,不同人种同属智人种,大脑指数和大脑皮层指数都没有发现统计差异、即正常人里的都一样,大脑里主管学习、共情的镜像神经元方面也是那样;而且智商是个很复杂的现象,后天学习尤其是不需要外部人为训练的观察学习的潜意识兴趣爱好占据大部分后天因素的比重,所以同为白皮或者黄皮的人之间的智力参差不齐、同一人种亚种的个体之间从聪明到蠢之间的过渡谱系多维度多层次,不同人种的智商分布的推测性统计即抽样统计的标准误的分布大致都属于趋向于正态分布但不完全正态分布的t分布,两个标准偏差(方差)假设不同的独立样本群之间的统计学差异这些稍微有点复杂但是是教科书常识的这里就没必要展开解说了,举一个简单的例子,比奈智力测试采用欧洲儿童的标本平均数为基准、测量不同年龄的儿童的智力发育水平、比较的不是在近似正态分布的大量人群中某一儿童处于人群中的相对什么位置,而是通过大量欧洲儿童人群在不同年龄的平均水平作为标准、测量某一儿童的智力发育相当于什么年龄阶段。如果黑人和白人有集体平均水平上的统计学差异的智商落差的话,比奈智力测试在黑人儿童身上就根本测不准、会导致经常测得的年龄总是偏低,那么这个测试就根本不适用,不像WAIS智力测试那样测的反正是智商的在同年龄大样本人群中的相对位置、得分总是偏低也有效。比奈智力测试经历各种各样、各个地区各个时代不同的修订,但是幅员辽阔、文化差异巨大还同样说英语的美国佬那里,比奈智力测试的修订经历过不同版本,从来没发现比奈智力测试需要分开黑人版白人版的。

只是因为蒙塔尼耶和沃森这些谬论有诺奖得主的光环加持,所以不少华人极右纳粹倾向的中国网民对此极其兴奋,认为这些“真相”被打压是政治正确的结果,相信沃森的那个说法的网民心中的主要理论依据是黑非洲长期落后贫穷、所以智商低;但是这类中国网民如果拿去和同样教育程度的非洲黑人做智商评分对比、包括各种神经心理学作业性的智商测试,不知道还是不是那么有底气敢认为自己多半能高智商人种一点赢得概率多一点?有没有底气敢去这样试?

阅读次数:175

所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):



所有跟贴·加跟贴·
Copyright © 2000 - 2005 rainbowplan.org